Diploma skandalı ve yargı
Türkiye “sahte diploma” skandalıyla çalkalanıyor. Dijital güvenliği sağlamakla görevli Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) Başkan ve yardımcısı dahil, üst kamu görevlisi 270 kişinin e-imzalarını dijital olarak ele geçirmişler, bu sahte imzalarla diplomalar düzenlemişler.
Hukuk, mühendis ve öğretmenlik gibi dallarda sahte diplomalar üreten şebeke, bu sahte diplomaları hem YÖK hem e-devlet sistemine elektronik olarak yerleştirmişler.
Bunların, ürettikleri sahte elektronik imzalarla girdikleri sistemde bazı diplomalarda, akademik unvanlarda, vergi ya da tapu gibi kayıtlarda tahrifat ya da şantaj yapmaları riski olduğu da söyleniyor.
270 ELEKTRONİK İMZA
İmzaları elektronik olarak elde edilen 270 kamu yöneticileri arasında 14 üniversitenin öğrenci işleri yetkililerinden başka, BTK başkan ve başkan yardımcısı ile YÖK Eğitim Öğretim Daire Başkanı’nın elektronik imzaları da bulunuyor.
Şebekenin yöneticisi olduğu söylenen Ayhan Ateş, “400’den fazla kişinin bu yöntemle akademiye sokulduğunu, birçoğunun doçent ve profesör unvanı aldığını” ileri sürdü. İletişim Başkanlığı Dezenformasyonla Mücadele Merkezi, bu iddiayı yalanladı.
İddiaların ve yalanlamanın ne ölçüde doğru ya da yanlış olduğu, kılı kırk yaran bir soruşturmayla anlaşılabilir ancak.
Sahte diploma ve sahte akademik unvan alanlar arasında bazı siyasilerin de bulunduğu yolunda iddialar var.
Sahte olarak üretilmiş 270 elektronik imza ile kim bilir hangi kurumlarda neler yaptılar?
Bu soruşturma, bir hayli güven erozyonuna uğramış yargının, bu defa itibar kazanmasını sağlayabilir. Bunun yolu, dosya açıldığında hiçbir noktanın karanlık kalmamasıyla, her şüphenin ciddiyetle soruşturulmasıyla mümkündür.
ADLİ SORUŞTURMA
Çağımızda “elektronik imza” çok yaygın olarak kullanılıyor. Yetkili makamların, hele de Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) başkan ve yardımcısının elektronik imzası nasıl ele geçirilebilir? Dijital saldırılara karşı korunaklı olması ve alarm sistemi bulunması gereken kamu kurumlarında, nasıl olur da ele geçirilmiş bu elektronik imzalarda insanlara diploma ve unvan dağıtılır?.. Bu çok teknolojik bir konu, ben cevap veremem.
Fakat şu açığa çıkıyor ki, yıllardan beri bu “dijital sahtecilik” en korunaklı olması gereken kamu kurumlarının e-devlet sistemlerinde yapılmıştır! Sistem mi, denetim mi, personelin liyakati mi eksikti?
Bu konuda, sorumlu kamu kurumlarının “bizim kusurumuz yok” açıklaması inandırıcı olmaz. Adli soruşturmada, mutlaka hem liyakatli hem bağımsız, yani kurumlarla ve iktidarla bağlantısız uzmanların ayrıntılı bilirkişiliğine ihtiyaç vardır.
Eksik soruşturma yargıya güvensizliği arttırmaktan başka neye yarar?
YOZLAŞMA VE YOLSUZLUK
Kamuoyunda iktidarın “bizden”leri nasıl kayırdığı bilinmektedir. Bu soruşturmaya böyle bir gölge düşmemeli.
Uluslararası Yolsuzluk Algı İndeksi’nde Türkiye, 2012 yılında 49 puanla 54. sırada yer alıyordu, 2024 sonunda 34 puana ve 115. sıraya düştü…
İBB ve ABB yönetimlerinin AK Parti dönemine ait yolsuzluk dosyalarını ya İçişleri Bakanlığına alarak iktidar üstünü örttü veya savcılıklar hiç işlem yapmadılar; soruşturma da açmadılar, takipsizlik kararı da vermediler.
Uluslararası Şeffaflık Derneği, Türkiye’de yolsuzluğun ana kaynaklarının birinin Kamu İhale Kanunu olduğunu açıkladı. Eski Bakanlığı döneminde Mehmet Şimşek de Kamu İhale yasasından yakınmıştı, şimdi ağzına almıyor.
Bütün hükümet programlarında “yolsuzlukla mücadele”ye yer veren AK Parti, Ahmet Davutoğlu azledildikten sonra “yolsuzlukla mücadele” kavramına hiçbir programda ver vermedi.
İBB hakkındaki soruşturması “silkeleme” operasyonu…
“Sahte diploma” olayına peşinen yolsuzluk denilemez. Yolsuzluk sorununu hatırlatmamın sebebi, savcılığın objektif ve derinlikli gerçek bir soruşturma yapması gerektiğini vurgulamak içindir.
“Cezasızlık kültürü” ve toplumdaki ahlaki çürüme de bu tür sahtecilik, dolandırıcılık, köşe dönme, adamını bulma, torpil, yetkiyi kötüye kullanma gibi davranışları anormal boyutlarda yaygınlaştırıyor.
Bu soruşturma AİHM standartlarında bir soruşturma olursa etkili bir toplumsal uyarı da olabilir, mutlaka olmalı.